OS
RESULTADOS FINAIS Objetivos: Desenvolver
a capacidade de construir algoritmos de forma organizada utilizando a
linguagem
de programação C.
Programa:
1. Introdução
2. Comandos Simples
3. Comandos Estruturados
4. Modularização
5. Dados Estruturados
6. Arquivos
Metodologia: Aulas expositivas e aulas de exercícios e aulas práticas em laboratório.
Avaliação: 2 provas valendo 10 (P1 e P2) e 2 trabalhos
computacionais valendo 10
(T1 e T2).
Datas das provas: 02/12/2004 e 08/03/2005.
Os trabalhos devem ser feitos em grupo de, no máximo, 2
alunos.
O aluno que perder
alguma prova parcial deverá justificar e assim,
poderá fazer a prova
final como 2a.chamada.
Importante:
1) trabalhos que
não estão
compilando
não serão aceitos. Caso o grupo esteja com dificuldade de
encontrar os erros, procure (com antecedência) a professora ou
monitores.
2) os trabalhos
serão entregues em data
previamente marcada.
3) trabalhos evidentemente iguais receberão nota zero.
Média Parcial = 0.3x P1 + 0.4 x P2 + 0.1 x T1 + 0.2 x T2
LISTAS
DE EXERCÍCIOS: Lista1
Lista2 Lista2.1(funções) Lista3 (vetores) Lista3.1(vetores) Lista4(matrizes e arquivos)
Lista5(struct)
A Lista 2.1 é sobre funções!!!!!
A Lista 3.1 é sobre
vetores!!!! Também está no site da monitoria PET
1º
TRABALHO COMPUTACIONAL Trabalho1
Data para
entregar: 20/01/2005
2º
TRABALHO COMPUTACIONAL Trabalho2
OS
RESULTADOS FINAIS
| Alunos | P1 | P2 | T1 | T2 | MedParcial | Desafio | Med+Des | ProvaFinal | MedFinal | Situação |
| Alonso B. Palazzo | 8.25 | 3.75 | 9.9 | 3 | 5.57 | 5.57 | 5.5 | 5.6 | Aprovado | |
| Anderson B. Gurther | 5.5 | 4.25 | 9.8 | 7 | 5.73 | 5.73 | 7.5 | 6.6 | Aprovado | |
| AndreTavares | 10 | 9.25 | 10 | 1.5 | 8 | 8 | Aprovado | |||
| Angelo D. C. Filho | 4 | 0 | 0 | 0 | 1.2 | 1.2 | - | 0.6 | Reprovado | |
| Augusto S. Zuqui | 9.75 | 0 | 0 | 0 | 2.93 | 2.9 | - | 1.4 | Reprovado | |
| Bruno L. Bassetti | 10 | 7 | 9.9 | 2 | 7.19 | 7.2 | Aprovado | |||
| Bruno Medeiros | 10 | 9.5 | 10 | 3 | 8.4 | 8.4 | Aprovado | |||
| Daniel dos Santos Kopper | 10 | 1.5 | 3.5 | 0.5 | 4.05 | 4.05 | 8.8 | 6.5 | Aprovado | |
| Daniel R. Negrelli | 10 | 9.25 | 10 | 1.5 | 8 | 0.45 | 8.5 | Aprovado | ||
| Danilo Diniz de O. | 7 | 1 | 3.5 | 9.5 | 4.75 | 4.75 | 3.8 | 4.3 | Reprovado | |
| Danilo F. Herzog | 9.5 | 9 | 9.9 | 2 | 7.84 | 7.8 | Aprovado | |||
| Danilo P. Pozzi | 9.75 | 9 | 10 | 10 | 9.53 | 9.5 | Aprovado | |||
| Fabio de Freitas Cordeiro | 10 | 9 | 9 | 10 | 9.5 | 0.48 | 10.0 | Aprovado | ||
| Fabio Rodrigues da Silva | 8.5 | 3.25 | 3.5 | 0.5 | 4.3 | 4.3 | 6 | 5.2 | Aprovado | |
| Fabio Rodrigues de Souza | 6.5 | 5.5 | 10 | 9.5 | 7.05 | 7.1 | Aprovado | |||
| Fabricio B. de Sa | 10 | 5.75 | 10 | 7 | 7.7 | 7.7 | Aprovado | |||
| Felipe André C. da Costa | 8.25 | 6.25 | 9.3 | 10 | 7.91 | 7.9 | Aprovado | |||
| Felipe Viggiano de S. | 9 | 3.5 | 9.7 | 0.5 | 5.17 | 5.17 | 10 | 7.6 | Aprovado | |
| Franco Q. Vale | 4 | 7.25 | 7.5 | 1.5 | 5.15 | 5.15 | 5.5 | 5.6 | Aprovado | |
| Gisele Viveros | 7.5 | 6 | 9.5 | 0 | 5.6 | 5.6 | 9 | 7.3 | Aprovado | |
| Hermann M. Wernersbach | 8.25 | 7.5 | 9.5 | 7 | 7.83 | 7.8 | Aprovado | |||
| Higor F. S. Mattede | 9.75 | 9.25 | 3.5 | 0.5 | 7.08 | 7.1 | Aprovado | |||
| Igor M. de Souza | 10 | 8.75 | 9.7 | 0.5 | 7.57 | 7.6 | Aprovado | |||
| João Pedro Rosa Neto | 6.75 | 7.5 | 9.8 | 7 | 7.41 | 7.4 | Aprovado | |||
| Lara Martins G. Silva | 9.5 | 8.5 | 9 | 7 | 8.55 | 8.6 | Aprovado | |||
| Leandro M. da Silva | 5.5 | 0 | 5 | 0 | 2.15 | 2.15 | - | 1.1 | Reprovado | |
| Liebert Gozi | 8 | 8.25 | 9 | 9.5 | 8.5 | 8.5 | Aprovado | |||
| Lourenço de O. Gonçalves | 6.75 | 8.25 | 9.5 | 7 | 7.68 | 7.7 | Aprovado | |||
| Lucas A. Cypriano | 10 | 9.25 | 3.5 | 0.5 | 7.15 | 7.3 | Aprovado | |||
| Luiz Eduardo A. Lirio | 3.25 | 4.5 | 8.5 | 0 | 3.63 | 3.63 | 6.5 | 5.1 | Aprovado | |
| Marcos Paulo S. de Lacerda | 5.75 | 3 | 5 | 0 | 3.43 | 0.45 | 3.88 | 2.5 | 3.2 | Reprovado |
| Marcos V. F. Accioly | 8.5 | 9.5 | 10 | 6 | 8.55 | 0.45 | 9 | Aprovado | ||
| Mariana Segatto F. P. | 9.25 | 8.75 | 10 | 7 | 8.68 | 0.45 | 9.2 | Aprovado | ||
| Marina Ramalhete | 5.5 | 8.5 | 9.5 | 0 | 6 | 6 | 4 | 5 | Aprovado | |
| Matheus O. L. Beninca | 8.75 | 8.5 | 9.9 | 3 | 7.62 | 7.6 | Aprovado | |||
| Paulo Giovani P. | 4.25 | 5.25 | 7.5 | 1.5 | 4.43 | 4.43 | 6 | 5.2 | Aprovado | |
| Roberto V. Junior | 10 | 8.5 | 8.5 | 0 | 7.25 | 0.4 | 7.7 | Aprovado | ||
| Rodrigo Yamano | 4.25 | 0 | 0 | 0 | 1.28 | 1.28 | - | 0.6 | Reprovado | |
| Rogerio C.P. Filho | 4 | 0 | 0 | 0 | 1.2 | 1.2 | - | 0.6 | Reprovado | |
| Salim S. Mussi | 8.25 | 8.75 | 10 | 6 | 8.18 | 8.2 | Aprovado | |||
| Sidney Faria Loss | 6.5 | 9.5 | 10 | 4 | 7.55 | 0.48 | 8.1 | Aprovado | ||
| Stevens S. Sales | 9.75 | 9 | 9 | 9.5 | 9.33 | 9.3 | Aprovado | |||
| Vinicius P. Ribeiro | 9.75 | 9.5 | 9.3 | 10 | 9.66 | 9.7 | Aprovado | |||
| Vitor Seabra V. de L. | 7 | 7.25 | 10 | 4 | 6.8 | 7 |
Aprovado |
IMPORTANTE: existe
uma lista de grupo para discutir sobre a disciplina PD II
(Eng. da Comp e
Elétrica) e Programação II (Ciência da
Computação).
Para se inscrever basta enviar mail para
monitoriac-subscribe@yahoogrupos.com.br
Participando deste grupo poderão ser tiradas
dúvidas ou marcar horário de atendimento com os monitores
Igor e Bruno (alunos do PET da Eng. da
Computação).
Haverá uma atividade não obrigatória que
poderá render 1 ponto na média. Informe-se no grupo monitoriac
Bibliografia:
1. A Linguagem de Programação
C (1989)
B.W. Kerningham e D.M. Ritchie - Ed. Campus
2. Linguagem C - Guia do Usuário
(1986)
H. Schildt - Ed. Osborne/McGraw-Hill
3. Programando em C (1993)
B.S. Gottfried e M. Books - Schaum;McGraw-Hill
4. Qualquer material que aluno tenha encontrado na internet.